Колишня українська омбудсменка Людмила Денісова заявила в опублікованому інтерв’ю «Телеграфу», що деяку озвучену нею на цій посаді інформацію, якої не могли підтвердити правоохоронці України, підтверджували іноземні журналісти.

«Пам’ятаєте, була інформація про нібито бордель у Броварах? Правоохоронці сказали, що це не підтверджено. А нещодавно мені зателефонували з New York Times і сказали, що вони через супутник знайшли підтвердження. Тому інформування – це теж зброя», – сказала Денісова.

Вона також прокоментувала претензії до неї щодо недокументування фактів насильства, про які їй стало відомо після деокупації українських територій, озвучені нею публічно.

«Я не можу передавати матеріали правоохоронним органам, які я отримую конфіденційно. І я не працюю слідчим. Якщо правоохоронці не доїхали навіть до тих людей, про яких уже мали інформацію і мали їхні телефони, то до кого це питання?», – запитала ексомбудсменка.

Денісова вважає, що в Україні «ще невисока довіра до правоохоронних органів, щоб люди розповіли свої історії так легко».

«Коли ми розповідали історію, що після зґвалтувань підлітки завагітніли, то вони поїхали з держави. Тому що вони хвилювалися, що якщо вони зроблять аборт тут, то це буде розповсюджено. І для того, щоб вони могли зробити це в інших державах, ми доводили цю інформацію навіть до президента ПАРЄ. У них з’явилася можливість, незалежно від законодавства європейських держав, отримати таку допомогу. Випадків багато, і деякі надходили від людей, які досі на тимчасово окупованих територіях. Як це можна дослідити? Але якщо правоохоронці будуть працювати, то знайдуть підтвердження», – пояснила вона.

Контекст:

  • Денісова була уповноваженою Верховної Ради України з прав людини з березня 2018 року до травня 2022-го. Рішення про її звільнення підтримало 234 нардепи. Денісова назвала своє звільнення незаконним і заявила, що має намір оскаржити його у суді.
  • Напередодні звільнення Денісової народний депутат від «Слуги народу», член комітету з питань регламенту, депутатської етики та організації роботи Ради Павло Фролов заявив, що Денісова «майже не виконувала своїх повноважень щодо організації гуманітарних коридорів, захисту та обміну полонених, протидії депортації людей та дітей з окупованих територій, іншої правозахисної діяльності».

 

  • «Незрозуміла концентрація медійної роботи омбудсмена на багаточисельних деталях «сексуальних злочинів, вчинених у неприродній спосіб», та «зґвалтуваннях дітей» на окупованих територіях, які не могла підтвердити доказами, лише шкодила Україні та відволікала увагу світових ЗМІ від дійсних потреб України», – зазначив Фролов.
  • Новим кандидатом на посаду омбудсмена був народний депутат, член депутатської групи «За майбутнє» Дмитро Лубінець, який очолював парламентський комітет із прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій. Правозахисники розкритикували цю кандидатуру. Вони зазначили, що, як і у випадку з Денісовою, нічого невідомо про досвід правозахисної діяльності Лубінця, що є прямою нормою закону, та закликали припинити практику політичних призначень на посаду омбудсмена.

Новим омбудсменом Лубінець став 1 липня.

Джерело: ГОРДОН

попередня статтяВ Українському домі у Варшаві запрацювала інфолінія: деталі
наступна статтяВже цього року: слідом за борщем Одесу можуть занести до ЮНЕСКО

Залишити відгук

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я